PoC（概念実証）とは？ PoV・PoBとの違い、重視される理由や実施する上での注意点、ポイント、成功事例を解説

PoC（Proof of Concept）とは、新しいアイデアや技術の実現可能性を検証するプロセスです。製品開発やシステム導入において重要な役割を果たすPoCは、本格的な投資や実装の前に、その効果や課題を明らかにする重要なステップとなります。

とくに近年はデジタルトランスフォーメーション（DX）の加速に伴い、PoCはその重要性を増しています。企業はAI、IoT、クラウドなどの最新技術を導入する前に、小規模な実証実験を通じてリスクを最小限に抑えながら、実現可能性の検証を行っています。

本記事では、PoCの基本的な概念からPoV・PoBなどとの違い、重視される理由や実施する上での注意点、実施手順、成功のポイントを詳しく解説します。また、実際の企業での活用事例も交えながら、効果的なPoC実施のためのポイントをお伝えします。

PoC（概念実証）とは？

PoCは、Proof of Conceptの略で、新しい技術やアイデアの実現可能性を検証するプロセスです。ピーオーシーまたはポックと読みます。開発の初期段階に小規模で実施され、技術的な実現性や市場に受け入れられるかを確認します。

PoCとして具体的に何を行うかは検証の目的によって異なります。たとえば技術的面の検証を行うPoCであれば、最小限の機能を持つプロトタイプを作成し、実環境に近い条件下でテストします。このようにPoCは大規模な投資や本格的な製品開発に移る前に実施し、技術的な課題の特定や解決方法の検討、必要なリソースの見積もりなど、多角的な検証を行います。

PoCを実施する目的

製品開発のスピードを上げる

PoCは、早期に技術的な課題を発見し、解決策を見出すことで、開発工程の遅れを防ぎ、製品化までのスピードをアップさせます。

実際の開発では、想定のしていない技術的問題が発生するリスクは高いのが実情です。しかし、リスクを事前に特定できれば、対応策を迅速に講じられます。開発チームは、PoCの結果から開発計画を最適化し、製品化までの時間を短縮できます。

テストによるデータ収集

PoCでは、仮説を立てて実際に動作するプロトタイプを作成し、実環境に近い条件下でテストします。このテストで得られるデータや知見は、製品開発の方向性を決定する重要な指標です。

テストでは、技術的な実現性だけではなく、「ユーザーの課題解決につながるか」「運用コストも含めて事業性はあるか」といった視点からも総合的に評価します。評価結果を活かすことで、製品の品質向上につなげられます。

ステップの細分化

PoCは、複数の小さなステップに分割して進められます。各ステップで明確な目標を設定し、段階的に検証を行うことで、リスクを最小限に抑えることができます。最初のステップでは基本的な機能の実現性を確認し、順次高度な機能や性能の検証へと移行します。この段階的なアプローチにより、問題点の早期発見と修正が可能となり、開発の効率性が向上します。

PoCとPoV・PoBなどとの違い

PoV（Proof of Value）との違い

PoVは、製品やサービスのビジネス価値を検証するプロセスです。技術的な実現性にも焦点を当てるPoCとは異なり、PoVは顧客にとっての価値や投資対効果を重視します。

市場調査やユーザーフィードバックを通じて、製品が実際のビジネス環境でどれだけの価値を生み出せるかを評価します。

PoB（ProofofBusiness）との違い

PoBは、ビジネスモデルの実現可能性を検証するプロセスです。収益性、市場性、持続可能性などの観点から、事業としての成立可能性を評価します。市場分析、競合調査、収益予測などを通じて、ビジネスとしての成功確率を見極めます。

PoCと技術検証、実証実験との違い

技術検証は特定の技術要素の性能や機能を確認するプロセスです。一方、実証実験は実環境での運用を想定し実用化への問題点を検証するプロセスを指します。

PoCは技術検証、実証実験の技術的な要素を含みつつ、製品化に向けた市場への実現可能性を総合的に判断します。そのため、技術検証や実証実験よりも広範囲な検証を行うことができます。

ただ、これら3つの意味合いは近いので、PoCと技術検証や実証実験を同じ意味として扱う場合もあります。

PoCとプロトタイプの違い

プロトタイプは製品の試作品や模型を意味し、開発の方向性がある程度定まってから行います。一方、PoCは技術的な実現可能性を検証するために行われるので、プロトタイプの前段階として行われるケースも多いです。

PoCとMVPの違い

MVP（Minimum Viable Product）は最小限の機能を備えた製品版です。PoCが技術的な実現可能性を確認するのに対して、MVPは実際に顧客に提供することで市場での反応を確認するために使用されます。

PoCとアジャイル開発の違い

アジャイル開発は反復的な開発手法で、「設計・開発・テスト・改善」という流れを短期的に繰り返して製品開発を行う手法です。PoCが開発前の検証プロセスなのに対して、アジャイル開発は製品全体の開発手法になります。

「PoC（実現可能性を検証）→MVP（市場に受け入れられるか確認）→アジャイル開発（性能をブラッシュアップ）」という流れで製品開発を行うケースもあります。

PoCが製造業で重視される理由

製造業でPoCが重要視される背景には、高額な設備投資や長期的な開発期間が必要となる業界特性があります。新技術の導入や製造ラインの変更には多大なコストと時間がかかるため、事前の綿密な検証が不可欠です。また、品質管理や安全性の確保も製造業ではとくに重要であり、PoCによって要件を満たせるかを確認します。

PoCのメリット

リスクの回避

PoCを実施することで、技術的な課題、コスト面での問題、市場ニーズとのミスマッチなど、さまざまなリスク要因を早期に発見でき、対策を講じることができます。

とくに、大規模な投資を必要とする製造業では、リスク回避は非常に重要な観点です。また、PoCの実施で、失敗のコストが高額になる前にプロジェクトの中止や方向性の転換を判断することも可能です。

費用対効果の検証

PoCでは新製品や新技術の導入に関する投資対効果を評価します。開発コスト、運用コスト、保守コストなど、総合的な費用対効果を検証し、予算の最適配分や、コスト削減の余地を見出すことも可能です。その結果、投資判断の精度を高めたり、経営資源の効率的な活用ができたりします。

実現可能性の検証

PoCでは、技術的な実現性と事業としての成立可能性の確認もできます。理論上の検討だけではなく、実際の動作確認や性能測定をとおして、製品化に向けた課題を具体的に把握できます。

また、必要な技術要素やリソースの洗い出しもできるので開発計画の具体化につながり、市場投入までのロードマップをより現実的なものにできます。

ステークホルダーの理解

PoCの結果は、経営層や投資家への説得力のある材料にもなります。PoCの結果に基づく提案は、開発チームと経営層の間でプロジェクトの方向性や期待値を共有できるので、プロジェクトの承認を得やすくします。また、顧客や取引先への説明資料としても活用でき、信頼関係の構築に寄与します。

PoCを行う上での注意点

メリットの多いPoCですが、行う上では注意点もあります。

コストの増加

PoCの実施自体にコストが発生し、これが予算を圧迫する可能性があります。PoCには、プロトタイプの作成、テスト環境の構築、人材の確保など、さまざまな費用が必要です。また、検証の範囲が広がりすぎると、コストが予想以上に膨らむリスクがあります。さらに、PoCの結果次第では追加の検証が必要となり、さらなるコスト増加を招く可能性もあります。

ゴールが明確になっていないために、PoCそのものが目的になってしまうことを「PoC貧乏」と呼びます。これを防ぐには、PoCの目的やゴールを実施前の設定が重要です。コストと効果のバランスを注視しながら行いましょう。

情報漏えいのリスク

PoCの過程で、企業の機密情報や新技術に関する情報が外部に流出するリスクがあります。とくに、外部パートナーと協力してPoCを実施する場合、情報管理の徹底が重要です。また、競合他社による技術の模倣や、特許出願前の情報流出なども懸念されます。適切な情報セキュリティ対策と、関係者との秘密保持契約の締結が不可欠です。

適切なリソース配分

PoCに必要な人材や設備を、通常の業務を圧迫することなく確保する必要があります。とくに、技術力の高い人材は既存プロジェクトでも重要な役割を担っていることが多く、適切な配置が課題となります。また、検証に必要な設備や環境の確保も、既存の生産ラインなどとの調整が必要です。リソースの過不足は、PoCの質と進捗に大きな影響を与えます。

PoCを実施するポイント

上記のような注意点を解消するには、以下のPoCを実施するポイントを押さえる必要があります。

スモールスタート

小規模な検証から始め、段階的に規模を拡大することで、リスクとコストを抑制します。初期段階では最も重要な要素に焦点を絞り、成果を確認しながら検証範囲を広げていきます。スモールスタートでPoCを行うことにより、問題点の早期発見や軌道修正が容易になります。また、投資効率も高まり、経営資源の効率的な活用が可能となります。

実運用と同じ条件での検証

可能な限り実際の運用環境に近い条件で検証を行うことで、より信頼性の高い結果が得られます。実データの使用、実際の使用者による操作、実環境での負荷テストなど、現実的な条件下での検証が重要です。これにより、運用段階で発生する可能性のある問題を事前に把握できます。また、実運用を想定した課題やリスクの洗い出しも可能となります。

失敗から学ぶ姿勢

PoCの失敗は、貴重な学習機会として捉えることが重要です。失敗の原因分析を行い、得られた知見を次のプロジェクトに活かします。また、失敗を恐れるあまり、チャレンジングな目標設定を避けることは望ましくありません。むしろ、適切なリスクテイクと、失敗から学ぶ姿勢が、組織の技術力向上につながります。

PoCの実施手順

ゴールの設定

まずは、PoCを行う目的や、成功か失敗か決定する基準を設定します。技術面での要件、性能目標、コスト目標など、具体的な数値や指標を定めることが重要です。

また、検証の範囲と期間も明確に定義し、PoCのスケジュールを立案します。関係者との検証内容や、結果への期待値のすり合わせも必要です。

さらに、PoCの結果が出てからではプロジェクトの中止判断を下すことが難しいケースも生じ得ます。目標設定の段階で、中止判断の基準も併せて検討しておくのが望ましいでしょう。

検証の実施

次に、設定したゴールに向けて、実際の検証作業を進めます。検証方法の決定、テスト環境の構築、データの収集と分析など、計画に沿って作業を実施します。予期せぬ問題が発生した場合は、柔軟に対応しながら、目標達成に向けて進めます。定期的な進捗確認と、必要に応じた計画の見直しも重要です。検証結果は詳細に記録し、後の分析に活用します。

評価と次のステップ

収集したデータと検証結果を総合的に評価し、次のステップを判断します。目標達成度の確認、課題の整理、リスクの評価など、多角的な分析を行います。

評価結果に基づき、本格的な開発への移行、追加検証の実施、プロジェクトの中止など、適切な判断を下します。得られた知見は、組織内で共有し、今後の開発プロジェクトにも活用します。

製造業におけるPoCの事例

東芝デジタル＆コンサルティング（TDX）とGestamp社の事例

東芝デジタル＆コンサルティング（TDX）は、スペインの世界最大の自動車プレス部品メーカーGestamp社のドイツ工場でIoT・AI技術を活用した溶接検査の実証実験を実施しました。

カメラ画像とAEセンサー（高周波数帯の音波を検出し、物体の破壊や変形を捕らえるセンサー）を用いて高精度な検査を実現し、生産性と信頼性向上を行います。

これは2018年に英国工場で行ったPoCの成功を受けた取り組みで、Gestamp社の他工場への展開と商用化も目指しています。Gestamp社はこの技術に期待を寄せ、東芝と三井物産も協力して製造品質向上に貢献する方針です。

NVIDIA Omniverse™を活用したNTTのPoCの事例

NTTは、「NVIDIA Omniverse™」を活用したPoCを実施しました。この「NVIDIA Omniverse™」は、3Dバーチャル空間を作成・共有できるプラットフォームでPoCの実施に適したサービスです。

このPoCでは、実際の生産ラインをデジタル空間上に再現したモデルを構築し、ロボットの動作をシミュレーションすることで、生産性を向上させることを目指しています。

「NVIDIA Omniverse™」には、レイトレーシング（光の反射や屈折を計算することで、リアルな映像を作り出す技術）や物理演算（重力や衝突などの物理法則をコンピュータ上で計算し再現する技術）などの機能が組み込まれています。

写真のように現実に近い表現でシミュレーションを実現できるため、実際の生産ラインでの導入前に問題点を発見することができました。

スマート農業実証プロジェクト

農林水産技術会議は2019年から、最新技術を使った新しい農業（スマート農業）の効果を確かめる実験を全国で行っています。これまでに217の地域で、AIやロボット、ドローンなどの技術が本当に役立つのかを試してきました。

具体的な成功例として、宮城県加美町の「いかずち」という農業法人では、農薬を散布する作業にドローンを使用してみました。その結果、今までの方法と比較し作業時間を81%も減少しました。

このプロジェクトはいまでも全国各地で続けられており、実験で効果が確認できた技術から、少しずつ本格的に導入する農家や農業法人が増えてきています。このように、効果を確かめながら導入を進めていく取り組みは、新しい技術を農業に取り入れる良い方法として注目されています。

スマート農業によってどのような効果が得られるかを実証し続けることで、本格的にスマート農業を実装する農業法人が増加しています。PoCの成功事例と言えるでしょう。

参考：「スマート農業実証プロジェクト」初年度結果 (農)いかずち（宮城県加美町）

製品の品質向上に導く「技術伝承」を、「スキル管理」で効率化しませんか？

「技術伝承」をシステム化するなら「Skillnote」！

●スキルデータの活用で「技術伝承」の解決策がわかる

●自社に最適化したスキルマップがかんたんに作れる

●「品質向上」に成功した事例を大公開

→詳しくはこちらから